Länsstyrelsen i Stockholm
Diarenummer:

13889-2024 (31)
Sidor 5-7

§9 Styrelsens beslut att ge VD uppdrag att teckna tilläggsavtal med Bokförlaget Stolpe AB
Tomas Billing redogjorde för att det sedan 2019 finns ett avtal med Bokförlaget Stolpe AB gällande utgivning av en tryckt catalogue raisonné. Under 2021 diskuterade Marika Stolpe och stiftelsens VD en utvidgning av avtalet. På ett styrelsemöte i juni 2021 diskuterades denna fråga ingående under ledning av Daniel Birnbaum. Tomas Billing anförde att hans minnesbild var att det bland annat talades om VR, AR och blockchain men inte NFTer eftersom det var ett begrepp som inte var allmänt känt då.

Tomas Billing anförde vidare att VR (virtual reality) är ett samlingsbegrepp för allt som inte är reellt och att AR (augmented reality) kan beskrivas som VR med tillägg. NFT kan beskrivas som ett sätt att äga digitala tillgångar. När det gäller konst kan en NFT närmats liknas vid en digital affisch. På styrelsemötet i juni 2021 beslöts att ge VR-rätten till catalogue raisonné till Bokförlaget Stolpe och ett tilläggsavtal upprättades av stiftelsens VD. Hösten 2022 fick stiftelsen en förfrågan från Bokförlaget Stolpe om att förtydliga att VR-konstverk som säljs som NFTer var en del av avtalet. Stiftelsens VD kontaktade då Tomas Billing eftersom han har erfarenhet av att arbeta med immaterialrättsliga tillgångar. Tomas Billing anförde att han då ansåg och fortfarande anser att NFTer ingår i begreppet VR. För säkerhets skull kontrollerades frågan med en immaterialrättsexpert, Magdalena Jerner, som bekräftade att begreppet VR är mycket brett och att NFTer i detta sammanhang ska betraktas som ett av många utgivningssätt av VR- versioner.

Styrelsen konfirmerade att VD utfört sitt uppdrag i enlighet med styrelsens beslut och att ingen åtgärd var nödvändig med hänsyn till NFT-auktionen eller avtalen.

Kurt Almqvist redogjorde sedan översiktligt för resultatet av auktionen av NFTerna.

Ulrika af Klint reserverade sig mot beslutet och anförde upplysningsvis följande. I egenskap av styrelsens ordförande känner hon sig nödgad att reservera sig då hon anser att mötet inte är kallat i laga ordning och att det därmed inte är ett styrelsemöte utan en slumpvis sammankomst. Det kommer att vidtas rättliga åtgärder för att ogiltigförklara mötet och alla beslut som fattats där.

Specifikt anförde hon att hon var med på styrelsemötet den 1 juni 2021 och att det där inte framkom någon information om AR eller NFTer. Hon höll därmed inte med om beskrivningen ovan utan ansåg att den är en efterhandskonstruktion. Hon frågade också varför hon inte fick kännedom om NFT-förfrågan och vem som uppdragit till stiftelsens VD att utvidga avtalet. Avslutningsvis anförde hon att hon vill få noterat i protokollet att hon inte fått svar på frågan.